sábado, 19 de junio de 2010

Kuwait: Polémica por una canción (Egon Friedler)

El 27 y 28 de febrero de este año un grupo folklórico kuwaití dirigido por la cantante Ema Shah realizó dos presentaciones en el Club de Estudiantes de la Universidad de Kuwait en las que presentó canciones en árabe, inglés, español y japonés. Además su programa incluyó varias canciones del cantante judío francés Enrico Macías y la canción hebrea “Hava Naguila”. La primera noche todo el programa fue recibido con cálidos aplausos por el público, pero en la segunda presentación se produjeron protestas. Parte de los asistentes reclamó que la canción en el idioma del “enemigo sionista” sea borrada del programa.

La directora del conjunto no aceptó este reclamo. En un reportaje publicado el 6 de abril de 2010, explicó que su grupo interpreta música popular de todo el mundo para unir a los pueblos y derribar las barreras creadas por los extremistas contrarios a la libertad, el liberalismo y la democracia. Ella señaló que no hay nada ofensivo en la canción “Hava Anguila” para los árabes, y que no había que mezclar la música con la política. Ella añadió que Kuwait no es un país teocrático, que el país debía respetar las leyes de libertad de expresión y que los árabes debían dejar de tener actitudes racistas hacia otros.


El tema fue motivo de polémica en la prensa kuwaití. En marzo de 2010, el cotidiano “Al-Rai” publicó una serie de artículos de dos colaboradores que debatieron el tema entre sí : el predicador islamista Dr. Mohamed Al-Awadi, que se opuso a la inclusión de la canción israelí en el programa por constituir a su juicio un acto de normalización con el “enemigo” y el columnista liberal Jafar Rajab, que apoyò a Ema Shah y dijo que la actitud árabe hacia Israel es hipócrita.

Awadi hizo hincapié en el tema de la ocupación israelí de Cisjordania y declaró : “ Estoy contra la ideología sionista y sus resultados…es el sionismo quien ocupa Palestina”. Rajab contestó escribiendo “ ¿ Cual es la diferencia entre la ocupación de Israel de Palestina y la de la ocupación de las islas Moro por parte de Filipinas, la ocupación rusa de Chechenia o la ocupación hindú de Cachemira. Todos estos son países no musulmanes que ocupan países habitados por musulmanes. ¿ Porqué solo Israel es considerada un cuerpo extraño y se la califica de perversa e inmoral….como si los rusos fueran menos perversos e inmorales? ¿ Porque nos negamos a aprender su idioma y a tratar con ellos?

Rajab añadió que muchos palestinos están muy contentos de tener la ciudadanía israelí. “Es cierto, Israel ocupó Palestina. Sin embargo, después del establecimiento del estado o seudo-estado palestino no oímos de árabes que renunciaran a su ciudadanía israelí para adoptar la ciudadanía palestina. Al Awadi reaccionó con indignación a este planteo al que calificó de ofensivo para la dignidad árabe a lo que Rajab respondió diciendo que solo en Egipto, 15.000 personas se habían casado con mujeres israelíes, árabes y judías, para obtener la ciudadanía israelí. “En cambio, no sé de ningún israelí que se haya casado con una mujer árabe solo por obtener la ciudadanía de un país árabe.”

Al Awadi sostuvo que incluir una canción israelí en un concierto constituía un insulto “a la larga procesión de mártires” y preguntó : “¿ Qué pasa con los centenares de miles de mártires palestinos y árabes, incluyendo kuwaitíes, y qué de los prisioneros, los heridos y las víctimas de masacres, cuyo número es varias veces mayor? ¿ Qué pasa con el millón y medio de personas sitiadas en Gaza? ¿No deberíamos cantar para ellos en lugar de entonar canciones sionistas?”

A esto replicó Rajab señalando la discrepancia entre la actitud árabe hacia Israel y hacia otros casos en los que los musulmanes son muertos por musulmanes o no musulmanes.”Los franceses mataron a un millón y medio de musulmanes en Argelia. Sin embargo, hablamos francés y lo enseñamos en nuestras escuelas. Nadie se opone a esto diciendo que se trata de “normalización con el enemigo”. ¿ Acaso los norteamericanos y los británicos no están combatiendo contra musulmanes? ¿ Acaso no ocupan Afganistán? ¿ Acaso Stalin no masacró a los turkmenos y acaso la Rusia de hoy no masacra a los chechenios y otros musulmanes? ¿ Qué importa si el asesino es un árabe, un musulmán, un hindú o un judío? No podemos pretender que si un judío mata a un árabe es un crimen terrible y que si los musulmanes matan a africanos en Darfur o a kurdos musulmanes en Irak entonces se trata tan solo de la defensa de Lugares Santos…..”

No es la primera vez que un caso así se produce en un país árabe. En octubre de 2009 visitó Dubai, Rahela, una cantante israelí nacida en los Estados Unidos y durante una entrevista en un canal de televisión cantó canciones árabes en el dialecto del Golfo y fue presentada como ciudadana norteamericana. Más tarde, el moderador del programa, Ali Al Alyani fue atacado por ocultar la nacionalidad israelí de su entrevistada. El respondió que no conocía esta información, pero quedó profundamente impresionado por el hecho de que una cantante occidental pudiera interpretar tan bien la música árabe. “El arte no tiene nacionalidad”subrayó.


He aquí una versión del Hava Naguila de Ema Shah y Dalida



3 comentarios:

Anónimo dijo...

La canción es simplemente preciosa.

Referente a las ocupaciones de otras naciones da territorios fronterizos, dos errores no hacen un acierto.

No podemos justificar el dominio sobre otras naciones o territorios, en aras de la seguridad o de la paz. Cada ocupación tiene su historia y muchas veces escrita sobre sangre.

Siempre la ocupación, como los ejemplos que pones en el post, es de una poderosa nación, sobre un territorio débil.

Al final la historia se encargara de juzgar a las naciones.

Deberíamos ser capaces de ser más tolerantes, si fuera yo, no iría a una nación donde odien mi nacionalidad, así de simple.

No fue Voltaire, acaso, quien dijo que debíamos ser tolerantes con todo menos con la intolerancia?

Saludos

Catalina Zentner Levin dijo...

Estimado Roy, sabes que no suelo responder en la entrada que me comentan, pero esta vez lo hago, en primer lugar, estoy de acuerdo contigo en tu postura contraria a la ocupación, como latinoamericano, sabemos perfectamente que a partir de ello, se produjo el genocidio de las culturas aborígenes, que nos legaron maravillas como el Machu Pichu, el calendario maya, el compendio de belleza y poesía que es el Po Pol Vu y los conceptos de espiritualidad de los guaraníes.
En cuanto a no ir donde no nos quieren, los judíos tendríamos que volver a Auschwitz para que el resto del mundo se sienta a gusto.
Y eso no va a ocurrir de vuelta.
¡Nunca más!
Abrazos,

Anónimo dijo...

Pues no creas, pueden venir a Costa Rica, donde hemos tenido durante diferentes gobiernos vice presidentes judíos, ministros judíos, diputados judíos, embajadores judíos, y grandes ciudadanos costarricenses de origen judío. Mi bella Costa Rica no odia a los judíos, les abrió la puerta en los tiempos difíciles y hoy son hijos de mi tierra.

Pero como te dije, yo no me arriesgaría a ir a un país donde odien mi nacionalidad, correría peligro, y mejor me quedo donde me amen.

Costa Rica fue una de las primeras naciones que voto a favor de la creación del Estado de Israel y la herencia judía en Costa Rica es muy fuerte, la comunidad judía costarricense es muy activa, tanto en la política, empresarial, bancaria e intelectual y Costa Rica recibió a la primera judía refugiada en todo América Latina de la II Guerra Mundial, Lodka Rubistein, con lo cual fuimos también los primeros en acoger a los refugiados de la persecución nazi.

Saludos y gracias por responderme.