sábado, 26 de junio de 2010

Ambiente de Pogrom


articulo escrito desde el alma, por  la periodista y escritora Hispano-Cubana
LOURDES RENSOLI LALIGA,  autora de libros y de un sin fin de artículos
desde  Madrid España


AMBIENTE DE POGROM
Lourdes Dina Rensoli Laliga

            Burdamente preparado pero preparado. Sin originalidad; el mismo modelo de siempre, pero urdido de antemano entre los de siempre: terroristas islámicos, enemigos occidentales de Israel, judeófobos de cualquier sello, algún que otro ejemplo de auto-odio judío, oportunistas que se adhieren como lapas a las ONG, que dan mucho juego. También el criminal es el de siempre: Israel como símbolo del pueblo judío. Aunque hoy se cuidan mucho de declarar su odio a los judíos y “se limitan” a Israel, sin olvidar declarar como sus amigos y respetados colaboradores a unos cuantos judíos “buenos”, es decir, enemigos de su pueblo o del Estado de Israel, da igual si Noah Chomsky o los Naturei Karta: todos los de esos estilos son bienvenidos.

            En la Edad Media, el Pogrom se veía venir desde lejos: aparecían alguna joven o algún niño muertos, a veces ahogados en un río; otras, con claras huellas de haber sido medio devorados por un animal salvaje. Daba igual si se les conocía o no en el pueblo: de pronto se esparcía como la pólvora el rumor de que se trataba de una doncella ejemplar o de un niño tan piadoso y bueno que más parecía un ángel sobre la tierra, asesinados por los judíos en un sacrificio ritual, con el fin de beber su sangre, de impedir sus devociones cristianas (hoy se suman las islámicas, según una serie que pudo verse hace poco en la TV egipcia), o de emplear dicha sangre en la confección del pan ázimo.  

Poco después el populacho, soliviantado, marchaba armado con hoces y guadañas, garrotes y fuego contra los barrios judíos incendiando, matando, violando, robando. La Iglesia hacia poco o nada para impedirlo; a veces sus miembros colaboraban. Los nobles respiraban satisfechos porque habían liquidado las deudas contraídas con prestamistas judíos, o bien su soberbia se sentía exaltada. Los sobrevivientes tenían que callar, por temor a nuevas represalias; enterrar a los muertos y hasta la próxima vez.  

Nadie diga que se trata de horrores medievales: el último Pogrom conocido se llevó a cabo en Polonia, poco después de terminada la segunda guerra mundial. Las víctimas fueron judíos sobrevivientes del Holocausto nazi. Los victimarios, gente del pueblo, estimulados por los ocupantes de las casas pertenecientes a esos judíos, que encontraron un modo fácil de impedir que fueran reclamadas. 

Fue un grave error a mi entender haber entregado Gaza. Muchas voces advirtieron lo que iba a suceder: se volvería plataforma de acción para los terroristas. El pueblo palestino poco o nada ganaría. La esperanza, casi utópica, de dar pasos hacia la paz movió al gobierno israelí de entonces a ceder Gaza. Aquí tenemos el resultado: ataques diarios con misiles (dicen los cínicos bienpensantes que son artesanales: ¡Haberlo advertido, hombre!), acusaciones sin fin que tratan a Israel como ni jamás hubiera hecho o hiciera nada para lograr la paz; todos se hacen la vista gorda con la ayuda humanitaria que Israel y algunos países islámicos proporcionan a Gaza. Entretanto Hamás, adueñada de dicho territorio, siembra en éste la judeofobia e inculca a la población infantil (o adulta) que su cometido es “echar a los judíos al mar”. Lo de siempre. 

Los sucesos recientes siguen el mismo esquema: se emplean la mentira y la manipulación para esparcir el rumor de que la población palestina en Gaza pasa hambre y muere sin atención médica por culpa de…claro, de Israel. Se prepara una expedición que, tras declarar que irá a paliar la supuesta catástrofe imperante en Gaza, se dedica a echar bravatas de todo tipo: que llegarán a Gaza diga lo que diga (o haga) el país cuyas aguas se disponen a violar. Eso, tras la serie de acusaciones y ofensas de siempre. Israel advierte una y otra vez. Las bravuconadas de la flotilla de provocadores aumentan por horas. Se les da el alto, y emprenden la marcha hacia Gaza con una aceptable provisión de turcos destinada a todas luces a cumplir uno de los posibles objetivos de la maniobra. El ejército israelí responde, como había advertido. Ante la violación de sus aguas, abordan uno de los buques de la flotilla para sacarlos de allí. Los soldados son agredidos y responden, como es lógico. Hay muertos y heridos entre los integrantes de la flotilla. Ya tienen lo que deseaban: ahora, a gritar con ayuda de todos sus corifeos del mundo: ¡ISRAEL, asesino! 

Los diarios responden muy a gusto: desde Urgente24 hasta El Mundo o El País en España, de proverbial judeofobia. Los titulares rezuman satisfacción: “Israel se asoma al abismo”; “Israel pierde a su mejor aliado en el mundo islámico”; La desigual batalla. Y muchos más. Quienes no están muy informados se preguntan por qué siempre se ataca a Israel, se dicen que “Algo habrá, si siempre se le achacan tantos crímenes”. Actores o histriones como Willy Toledo se apresuran a llamar a "esta cosa infecta y repugnante que se llama Plataforma de españoles por la democratización de Cuba y a la señora Rosa Montero que apoyó el bombardeo criminal de Gaza para que se anime y que apoye también esta salvajada y el crimen que acaban de cometer" (El País, 31/V/2010). 

En los sucesos de este fin de semana, cuyo fin se ve hoy bien claro, se notaba que se preparaba el nuevo Pogrom, la nueva embestida contra Israel. ¿Qué se proponen ahora? ¿Hacer desmesurada la mala imagen de Israel que han fomentado con toda paciencia y tesón los islamistas ayudados por las izquierdas, casi siempre por sus peores miembros? ¿Romper la amistad de Israel y Turquía? ¿Obligar a las organizaciones internacionales o a la Unión Europea a condenar abiertamente a Israel? ¿Preparar el terreno para un nuevo ataque armado a Israel, una invasión que nadie se atreva a condenar? El Pogrom, señores míos, el Pogrom. No evolucionan. Pero hay malas noticias para ellos: Israel no está solo. A esos diarios llegan mensajes que silencian, de personas que conocen la verdad; Cuba, víctima de sus maldades, tiene muchos hijos que apoyan a Israel; Venezuela también. Muchos pueblos del mundo cuentan con personas de bien capaces de enfrentar a los galardonados de salón que componen sus huestes. ISRAEL NO ESTA SOLO. Y vencerá. ¡AM ISRAEL JAI!

martes, 22 de junio de 2010

Kirguistán - Uzbekistán


Transcribo mail recibido de un amigo, cierto que no es justificación, pero si un llamado a la imparcialidad en la información:

Queridos amigos,
 
Este tema de las comunicaciones modernas es genial...aqui estoy tomando un mate....escribiendo este mail.....y es como si estuviera charlando por teléfono con cada uno de Uds.....comentándoles la TAN-CONOCIDA HIPOCRESÍA de como el periodismo enfrenta temas actuales.
Kirguistan y Uzbekistán son dos paises creados después de caída de la URSS, en ambos la religión predominante es el Islam.
Sin entrar en muchos detalles....solo recordar que entre ellos hay problemas desde hace muchos años...como los hay entre paises en tantos otros lugares.
En Kirguistan vive una minoría Uzbeka.....  y de repente los kirguistanos empezaron a asesin.ar a los uzbekos, se habla de 200 o 2000 muertos, y se habla de mas de 400000 uzbekos desplazados...(es decir, que fueron echados de sus tierras y sus casas) convirtiéndose en refugiados.
Las Naciones Unidas ya esta juntando millones de dolares para ayuda humanitaria, EEUU, China, Rusia...etc, etc, todos preocupados.
Una de las preguntas es:
  
Donde mierda estan los artistas e intelectuales españoles (y otros) que no pierden nunca una oportunidad de manifestar ante otras tragedias?
¿Dónde están las manifestaciones de Quebracho en Bs As,?
¿Dónde están las fotos y las historias de los 200 o 2000 asesinados ?  
¿Dónde están los noticieros de TV mostrando a las mujeres gritando enloquecidas de dolor?
¿Dónde queda la Embajada de Kirguistan?......Todavia en Europa no hubo ninguna manifestacion?
Para hacerla cortita y no abusar de la paciencia de Uds, el tema es claro, no sorprende, nada nuevo.
Sigamos pues con el mate.... el Mundial.....y en el horizonte ya esta apareciendo otro barquito.....
Prueba irrefutable que la misión de La Flotila no tenía nada de humanitaria y menos de paz. Los cabecillas excitan el fanatismo de los extremistas a bordo, incitándolos a la violencia.
Ahora con subtítulos en español:
<

sábado, 19 de junio de 2010

Kuwait: Polémica por una canción (Egon Friedler)

El 27 y 28 de febrero de este año un grupo folklórico kuwaití dirigido por la cantante Ema Shah realizó dos presentaciones en el Club de Estudiantes de la Universidad de Kuwait en las que presentó canciones en árabe, inglés, español y japonés. Además su programa incluyó varias canciones del cantante judío francés Enrico Macías y la canción hebrea “Hava Naguila”. La primera noche todo el programa fue recibido con cálidos aplausos por el público, pero en la segunda presentación se produjeron protestas. Parte de los asistentes reclamó que la canción en el idioma del “enemigo sionista” sea borrada del programa.

La directora del conjunto no aceptó este reclamo. En un reportaje publicado el 6 de abril de 2010, explicó que su grupo interpreta música popular de todo el mundo para unir a los pueblos y derribar las barreras creadas por los extremistas contrarios a la libertad, el liberalismo y la democracia. Ella señaló que no hay nada ofensivo en la canción “Hava Anguila” para los árabes, y que no había que mezclar la música con la política. Ella añadió que Kuwait no es un país teocrático, que el país debía respetar las leyes de libertad de expresión y que los árabes debían dejar de tener actitudes racistas hacia otros.


El tema fue motivo de polémica en la prensa kuwaití. En marzo de 2010, el cotidiano “Al-Rai” publicó una serie de artículos de dos colaboradores que debatieron el tema entre sí : el predicador islamista Dr. Mohamed Al-Awadi, que se opuso a la inclusión de la canción israelí en el programa por constituir a su juicio un acto de normalización con el “enemigo” y el columnista liberal Jafar Rajab, que apoyò a Ema Shah y dijo que la actitud árabe hacia Israel es hipócrita.

Awadi hizo hincapié en el tema de la ocupación israelí de Cisjordania y declaró : “ Estoy contra la ideología sionista y sus resultados…es el sionismo quien ocupa Palestina”. Rajab contestó escribiendo “ ¿ Cual es la diferencia entre la ocupación de Israel de Palestina y la de la ocupación de las islas Moro por parte de Filipinas, la ocupación rusa de Chechenia o la ocupación hindú de Cachemira. Todos estos son países no musulmanes que ocupan países habitados por musulmanes. ¿ Porqué solo Israel es considerada un cuerpo extraño y se la califica de perversa e inmoral….como si los rusos fueran menos perversos e inmorales? ¿ Porque nos negamos a aprender su idioma y a tratar con ellos?

Rajab añadió que muchos palestinos están muy contentos de tener la ciudadanía israelí. “Es cierto, Israel ocupó Palestina. Sin embargo, después del establecimiento del estado o seudo-estado palestino no oímos de árabes que renunciaran a su ciudadanía israelí para adoptar la ciudadanía palestina. Al Awadi reaccionó con indignación a este planteo al que calificó de ofensivo para la dignidad árabe a lo que Rajab respondió diciendo que solo en Egipto, 15.000 personas se habían casado con mujeres israelíes, árabes y judías, para obtener la ciudadanía israelí. “En cambio, no sé de ningún israelí que se haya casado con una mujer árabe solo por obtener la ciudadanía de un país árabe.”

Al Awadi sostuvo que incluir una canción israelí en un concierto constituía un insulto “a la larga procesión de mártires” y preguntó : “¿ Qué pasa con los centenares de miles de mártires palestinos y árabes, incluyendo kuwaitíes, y qué de los prisioneros, los heridos y las víctimas de masacres, cuyo número es varias veces mayor? ¿ Qué pasa con el millón y medio de personas sitiadas en Gaza? ¿No deberíamos cantar para ellos en lugar de entonar canciones sionistas?”

A esto replicó Rajab señalando la discrepancia entre la actitud árabe hacia Israel y hacia otros casos en los que los musulmanes son muertos por musulmanes o no musulmanes.”Los franceses mataron a un millón y medio de musulmanes en Argelia. Sin embargo, hablamos francés y lo enseñamos en nuestras escuelas. Nadie se opone a esto diciendo que se trata de “normalización con el enemigo”. ¿ Acaso los norteamericanos y los británicos no están combatiendo contra musulmanes? ¿ Acaso no ocupan Afganistán? ¿ Acaso Stalin no masacró a los turkmenos y acaso la Rusia de hoy no masacra a los chechenios y otros musulmanes? ¿ Qué importa si el asesino es un árabe, un musulmán, un hindú o un judío? No podemos pretender que si un judío mata a un árabe es un crimen terrible y que si los musulmanes matan a africanos en Darfur o a kurdos musulmanes en Irak entonces se trata tan solo de la defensa de Lugares Santos…..”

No es la primera vez que un caso así se produce en un país árabe. En octubre de 2009 visitó Dubai, Rahela, una cantante israelí nacida en los Estados Unidos y durante una entrevista en un canal de televisión cantó canciones árabes en el dialecto del Golfo y fue presentada como ciudadana norteamericana. Más tarde, el moderador del programa, Ali Al Alyani fue atacado por ocultar la nacionalidad israelí de su entrevistada. El respondió que no conocía esta información, pero quedó profundamente impresionado por el hecho de que una cantante occidental pudiera interpretar tan bien la música árabe. “El arte no tiene nacionalidad”subrayó.


He aquí una versión del Hava Naguila de Ema Shah y Dalida



martes, 15 de junio de 2010

Carta de una mamá... que puedo ser yo

Fue mi hijo a quien agarraron por los pies, lo golpearon salvajemente, lo apuñalaron con un cuchillo en su vientre,
le quebraron una mano y lo arrojaron al mar desde la cubierta más alta.


Fue mi hijo quien se espantó al descubrir que los amantes de la paz, los inocentes muchachos en el barco - esos que seguramente visten una remera con la imagen del Che y escuchan la música de Bob Marley - son una jauría de lobos que se cubren con la capa de Caperucita Roja.

Fue mi hijo, un chico capaz de entregarse totalmente desde cuarto grado para poder llegar un día a alistarse en el comando marítimo, el más feliz de los hombres cuando aprobó las materias que muy pocos llegan a superar; el mismo que llega a casa los viernes sólo para abrazarme y besarme porque me acordé de prepararle la milanesa que tanto le gusta.

Fue mi hijo a quien atacaron con cuchillos, machetes y hachas, después que lo equiparon con un fusil y le explicaron una y mil veces que hiciera lo imposible por actuar con suavidad con la flota de la paz, porque si llegara a perder el control, todo el mundo se levantaría contra nosotros.

Fue mi hijo, el que yo di a luz, eduqué y envié a Tzáhal, quien sintió realmente que esta es una misión nacional importante, y que debe hacer todo lo posible para no decepcionar a sus comandantes, a sus compañeros, a su jefe, al ministro de Seguridad y a su madre.

Como una cachetada sonora que cae sobre el caminante en una bocacalle oscura, llega de repente ese reconocimiento. Como la descarga de la primera lluvia después de un año de sequía: aquellos acostumbrados al apodo "soldados de Tzáhal", son nuestros hijos, los que hicimos a nuestra imagen y semejanza.

Ellos son nosotros, son nuestra esperanza, nuestros deseos y nuestros sueños.

Exactamente a ellos les queremos, por ellos oramos, de ellos nos sentimos orgullosos.

¿Y ahora? Ahora a abrazarlos, amarlos, acariciarlos y apaciguarlos. Decirles que siempre estaremos con ellos. Recordarles que el uniforme y el rango no nos impresionan, que nosotros no nos asustamos de sus manos ampolladas por el esfuerzo, que no nos impresionamos por la pintura en sus rostros antes de salir a algún operativo peligroso.

Explicar una y otra vez que lo que sucede actualmente en las Naciones Unidas, en los canales de televisión en todo el mundo y en los gabinetes cerrados, de ningún modo está relacionado con ellos.

Mirarles a los ojos y decirles, exactamente como lo hacíamos cuando tenían cuatro años, después que se les cayó un vaso y se rompió: "No importa lo que pasó; nosotros los amamos, ustedes son nuestros hijos".

Fuente: Yediot Aharonot - 3.6.10
Traducción: Lea Dassa para Argentina.co.il

viernes, 11 de junio de 2010

Del embajador de Venezuela en España

El embajador chavista en Madrid, Alfredo Toro Hardy, tan inculto como
todos los chavistas, se molestó nada menos que con Luis María Ansón,
miembro de la Real Academia Española, porque este tuvo la osadía de
escribir en contra de Chávez. Por supuesto que, como todo buen
chavista, Toro quiso apabullar mencionando sus cargos burocráticos en
el gobierno del Idi Amín venezolano. Lean la misiva del arrogante Toro
Hardy y la lapidante respuesta del académico.
Pobre Toro, lo dejaron como una vaquilla.

Carta de Toro

Sr. Director:
En su artículo "Éxito de Rubalcaba" publicado en ese diario el pasado
22 de mayo, usted continúa con sus acusaciones insustentadas e
irresponsables contra el Presidente Hugo Chávez, vinculándolo con ETA
y utilizando adjetivos calificativos indignos de un académico de la
lengua. Esta vez, sin embargo, se pasó usted de la raya. Lo conmino
públicamente a que presente pruebas de lo que afirma.


De lo contrario, quedará claro quién es el bufón. He representado a mi
país como embajador en el Reino Unido, Estados Unidos, Brasil y Chile
y nunca en mi carrera me había topado con expresiones tan soeces como
las que usted utiliza. Es una lástima que las mismas provengan de un
miembro de la Real Academia Española, institución llamada a resguardar
la altura de una lengua que españoles e hispanoamericanos compartimos.


Atentamente,
Alfredo Toro Hardy (Embajador de la República Bolivariana de Venezuela
en España)


Respuesta de Luis María Ansón:

AL AIRE LIBRE
EL EMBAJADOR DE CHÁVEZ
Luis María Anson


El embajador de Chávez en Madrid, en carta que publicamos en este
número de El Imparcial, me "conmina" a demostrar lo que afirmo en Al
aire libre sobre el caudillo bufón de Venezuela. Aunque la
"conminación" respeta muy poco la libertad de expresión, y yo me pasé
las conminaciones de Franco por el arco del triunfo en vida del
dictador, aclararé algunas cosas, con el mayor respeto, al señor
embajador.


Aquí el único que insulta, y gravemente, es el presidente Chávez, que
ha injuriado de forma desmesurada e incivilizada, al presidente de
México, al de Colombia, al de Estados Unidos, a Ángela Merkel, a José
María Aznar y al Rey de España, entre otros muchos. Si así lo desea,
reproduciré para el señor embajador las lindezas vomitadas por la
verborrea incontenible del caudillo bufón.


Y empleo esta expresión porque así lo calificó un prestigioso
intelectual de izquierdas: Carlos Fuentes, premio Príncipe de
Asturias, premio Cervantes, futuro premio Nobel de Literatura. El gran
escritor mexicano comparó además a Chávez, en gestos y actitudes, con
Mussolini.


Según informaciones contrastadas, Chávez entregó 300 millones de
dólares a la guerrilla comunista Farc. En un excelente informe del
diario ABC se afirmaba que "Venezuela se está convirtiendo en un nuevo
santuario de Eta". La Coordinadora Simón Bolívar, financiada por el
caudillo bufón, ha salido en defensa del grupo etarra Batasuna,
profiriendo graves ofensas contra España que, con escaso gusto,
suministraré al señor embajador si me "conmina" a que lo haga.


Chávez concedió una indemnización de 325.000 euros a los etarras
Sebastián Echániz y Juan Víctor Gazuka. Lorenzo Ayestarán, Ángel
Aldana, Jesús Urteaga y Eugenio Barrutiablengoa, etarras que suman
cuarenta asesinatos, viven protegidos por Chávez y gestionan la
nacionalidad venezolana. Otro etarra, Arturo Cubillas, reclamado por
tres asesinatos, ha trabajado como director adscrito a la Oficina de
Administración y Servicios del ministerio de Agricultura de Venezuela.
Su esposa era amparada por el caudillo bufón como directora general en
el despacho de la Presidencia de la República. Más de sesenta etarras,
en fin, han abandonado Francia, para refugiarse en Venezuela.


¿Me "conmina" el señor embajador de Venezuela en Madrid a que le
suministre más datos, por ejemplo la parafernalia del tráfico de
armas? Lo haré con todo respeto y escaso gusto.


Luis María Anson
de la Real Academia Española
LUIS MARÍA ANSON es presidente de EL IMPARCIAL

lunes, 7 de junio de 2010

Un barco llamado PROPAGANDA

Lo cierto es que la flotilla atracó y salió para su última etapa en el mar desde un territorio ocupado militarmente por Turquía, desde donde fueron expulsados en un ejercicio puro y duro de limpieza étnica, una parte de sus habitantes y donde fue declarada una ilegal y autodenominada República turca del norte de Chipre que ningún otro estado, excepto lógicamente Turquía reconoce. Que los organizadores islamistas turcos no digan nada es comprensible, pero que los solidarios embarcados no tengan ni una palabra en solidaridad con los ciudadanos griegos expulsados del norte de Chipre, resulta a todas luces escandaloso.


Un barco llamado Propaganda

Pedro Gómez-Valadés.

Presidente de la Asociación Galega de Amizade con Israel- AGAI


www.amizadeconisrael.org

(Artículo publicado originalmente en gallego en diversos periódicos de Galicia)


Desde la aparición en los medios de comunicación de las primeras noticias relativas a la salida desde Turquía, de una flotilla autodenominada "humanitaria" fletada por la organización islamista turca Insani Yardim Vakfi y apoyada, por grupos desde la izquierda extrema a diversas ONG´s europeas y árabes, el tema olió ciertamente un tanto raro. Porque rara fue la respuesta dada por los organizadores del convoy marítimo a las autoridades israelíes a la oferta de estas de descargar el material de los buques en el puerto israelí de Ashdod y una vez revisada la mercancía esta sería introducida en la Franja de Gaza por las vías habituales. Vías por las que no olvidemos, entran diariamente más de un centenar de camiones cargados con toneladas de todo tipo de material de ayuda humanitaria.


Rara fue también la negativa de los organizadores de la flotilla a la oferta del padre del soldado israelí Gilad Shalit, secuestrado por Hamas desde hace 4 años (sin recibir ninguna visita de la Cruz Roja durante estos años de cautiverio) en la que el padre de Shalit se ofrecía a mediar ante las autoridades israelíes para conseguir de estas la autorización del desembarco de la flotilla con una única condición, de que los organizadores se comprometieran a hacer llegar a su hijo secuestrado por Hamas, unas cartas y unos paquetes. La negativa de la "flotilla humanitaria" es además de incomprensible, humanamente injustificable. Y desde luego rara, muy rara.

O no.


Porque si lo que la organización islamista turca Insani Yardim Vakfi realmente pretendía era montar un espectacular despliegue de propaganda, entonces en buena lógica era normal la negativa a aceptar tanto la mediación del padre como la oferta de las autoridades israelíes de descargar el material.


Llama también la atención, el absoluto silencio, y por tanto la complicidad, de ciertas organizaciones supuestamente solidarias, y que una vez más hacen gala de su muy selectiva solidaridad. Porque no perdamos de vista que la cobertura de la flotilla y de la respuesta posterior a la interceptación por parte de la Marina israelí, procede de la República Turca. Que sin entrar en la hipócrita actitud de las autoridades turcas, que sólo hace unos días amenazaron de expulsión a los armenios residentes en Turquía si el Congreso y el Senado americanos reconocían oficialmente el genocidio armenio, o la represión habitual desde el Estado turco de la minoría kurda, pero dejando de lado estas dos muestras rotundas de la hipocresía turca, lo cierto es que la flotilla atracó y salió para su última etapa en el mar desde un territorio ocupado militarmente por Turquía, desde donde fueron expulsados en un ejercicio puro y duro de limpieza étnica, una parte de sus habitantes y donde fue declarada una ilegal y autodenominada República turca del norte de Chipre que ningún otro estado, excepto lógicamente Turquía reconoce. Que los organizadores islamistas turcos no digan nada es comprensible, pero que los solidarios embarcados no tengan ni una palabra en solidaridad con los ciudadanos griegos expulsados del norte de Chipre, resulta a todas luces escandaloso.


Pero lo cierto a estas alturas es que la flotilla llevaba a bordo además de mercancías, un "gato encerrado". Un gato llamado "trampa" y al que el guión escrito por los organizadores le otorgaba el papel en la sombra de conseguir un objetivo final, tender una trampa y conseguir un efecto mediático lo más potente posible. No interesaba -como queda claro con las negativas de los organizadores a las ofertas de mediación- la entrega de la ayuda humanitaria, lo que interesaba era a foto de la interceptación. Para conseguir esta foto, la organización islamista turca Insani Yardim Vakfi (con fuerte vínculos con Hamas y Hermanos musulmanes) puso en peligro a los tripulantes del barco "Marvi Marmara" Probablemente este precio estaba asumido como menor desde el mismo comienzo de la operación por parte de la dirección turca.

En todo caso y por último, ¿Que nos dice la legislación internacional del mar al respecto?


La legislación internacional de San Remo que rige para los conflictos en mar abierto, en su Sección V cláusula 67 dice:

"Los barcos mercantes que enarbolan bandera de Estados neutrales no deben ser atacadas, excepto que:
a) Haya motivos razonables para creer que transportan contrabando o que violan un bloqueo, y que, tras previa intimidación, rehúsen clara e intencionadamente detenerse o se resistan clara e intencionadamente a toda visita, registro o captura;


Cualquier estado, cualquiera. Habría actuado en circunstancias semejantes de una manera semejante a lo que se vio obligada a actuar la Marina israelí. Lo más lamentable es que la irresponsabilidad y el fanatismo de la organización islamista turca Insani Yardim Vakfi puso en juego la vida tanto de los tripulantes como de los soldados israelíes que sólo cumplían, como cualquier fuerza y cuerpo de seguridad de cualquiera estado, con su deber.



Atlántico Diario - El Progreso - Galicia Hoxe, Galicia Confidencial


www.amizadeconisrael.org

Apartado de Correos 730

Teléfono: +34 610 424174

36200 Vigo - GALICIA

domingo, 6 de junio de 2010

Comunicado de la Embajada de Israel del Uruguay

TREMENDA EMBOSCADA LES PREPARARON A LOS SOLDADOS ISRAELIES QUE DEBIAN ABORDAR EL BARCO PARA CONTROLAR LA CARGA "HUMANITARIA" QUE TRAIAN A GAZA PEGANDOLES CON CAÑOS DE METAL, ARROJANDOLOS DESDE LA CUBIERTA SUPERIOR A LA INFERIOR DESDE 10 MTS. DE ALTURA Y TIRANDOLES GASES PARALIZANTES PARA PODER SECUESTRARLOS Y BOMBAS INCENDIARLAS PARA QUEMARLOS VIVOS,  TRATANDO DE LINCHAR A LOS QUE PODIAN. 



La provocación de la flotilla “humanitaria” a Gaza
    En la madrugada del 31-05, las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) interceptaron una flotilla de seis embarcaciones que pretendían violar el bloqueo naval impuesto a la Franja de Gaza desde el cruento golpe militar de Hamas de junio de 2007.

Israel advirtió con antelación y en reiteradas oportunidades a los organizadores, desde una semana antes de los hechos, que podrían transferir sin inconvenientes el cargamento de ayuda humanitaria destinada a la Franja de Gaza por vía terrestre, y que los barcos serían derivados pacíficamente al puerto israelí de Ashdod, desde donde cada participante volaría de regreso a sus países de origen a cuenta del Estado de Israel. Israel explicó asimismo su posición a los embajadores de los países cuyos nacionales se encontraban en los barcos. El gobierno de Chipre impidió a la flotilla atracar en sus puertos o hacer uso de sus instalaciones. 
 
  Los organizadores rechazaron de plano todos los ofrecimientos israelíes, indicando que “esta misión no intenta entregar ayuda humanitaria, sino romper el cerco israelí” (Greta Berlin, AFP, 27 de mayo de 2010).
 
  Durante la intercepción, cinco de las seis embarcaciones detuvieron su marcha, y acataron pacíficamente las órdenes de la marina israelí. Los manifestantes de la sexta embarcación, empero, atacaron sin previo aviso a los soldados israelíes en el momento en que descendían de los helicópteros y aún antes de hacer pie en cubierta, e intentaron lincharlos mediante bastones y cuchillos; arrojaron a un soldado desde la cubierta superior a la inferior desde una altura de 10 mts, infiriéndole heridas graves con pérdida de conocimiento, arrebataron armas portadas por los soldados israelíes, y con éstas en mano comenzaron a disparar a matar. 
 
  En tal situación, en que se vio en serio peligro la vida de los soldados que se hallaban en el sexto barco, las tropas israelíes se vieron obligadas a emplear recursos destinados a la dispersión de manifestaciones, y sólo como último recurso abrieron fuego contra los atacantes.
  Como consecuencia, según los primeros info rmes fiables disponibles, murieron nueve atacantes y otros resultaron heridos, al tiempo que al menos cuatro soldados resultaron heridos por disparos de fuego y armas blancas, algunos de gravedad. Todos los heridos, israelíes y extranjeros, fueron evacuados por helicóptero a hospitales israelíes para recibir asistencia.
  Según lo planeado, las embarcaciones se dirigen rumbo al puerto de Ashdod, donde las autoridades navales revisarán la carga de la flotilla, incluyendo el relevamiento de armas, proyectiles y municiones incluidas en su carga.
 Una primera investigación demuestra que los soldados israelíes, luego de avisar a los ocupantes del sexto barco repetidamente que se haría un abordaje pacífico de la embarcación de acuerdo a las normas del derecho naval internacional, y que el cargamento sería finalmente transferido a Gaza por vía terrestre, cayeron en una grave emboscada premeditada hasta sus últimos detalles, que sorprendió a los soldados por su virulencia y saña. La IDF hizo todo lo humanamente posible por llamar a la calma y la cordura e impedir el uso de la violencia, sin éxito. Israel lamenta la pérdida innecesaria de vidas, y responsabiliza a los organizadores de la flotilla y sus integrantes por la provocación, la premeditación del ataque y sus resultados. 
 
La denominada “ayuda humanitaria” a Gaza no tenía de modo alguno tal propósito. Los participantes del sexto barco desoyeron los llamados a transportar los suministros humanitarios a través de los canales terrestres que Israel utiliza día a día para ingresar miles de toneladas diarias de suministros a la Franja de Gaza, sin inconvenientes.
 
Los organizadores de la flotilla son conocidos por sus lazos con grupos terroristas y organizaciones anarquistas de extrema izquierda. Varios de ellos fueron convictos por colaboración con organizaciones terroristas, como el caso de Hilarión Capucci, condenado por transportar explosivos destinados a perpetrar atentados contra ciudadanos israelíes.
 
Según las leyes internacionales, Israel tiene pleno derecho a proteger la vida de su población civil de los ataques indiscriminados de Hamás desde la Franja de Gaza, y consecuentemente ha impuesto un bloqueo marítimo de tipo defensivo, cuyo fin es evitar el rearme clandestino de Hamás financiado por Irán. El derecho marítimo internacional señala que cuando rige un bloqueo marítimo, no está permitida la entrada de embarcaciones al área en cuestión, pudiéndose abordar pacíficamente las embarcaciones transgresoras y derivarlas a un puerto cercano. 
 
  Ningún Estado estaría dispuesto a tolerar a un ente abiertamente enemigo enclavado en sus propias puertas, que ha declarado insistentemente su intención de proseguir sus hostilidades y se niega taxativamente a reconocer el derecho a la existencia del Estado de Israel, y permitir que continúe pertrechándose impunemente, objetivo este del cerco naval impuesto a la Franja de Gaza.
 
Adjuntamos videos con subtítulos en español:
Comentarios y sugerencias: embajadadeisrael@gmail.com
Embajada de Israel - Montevideo, Uruguay
Tel.: 00598-2-4004164-66 / Fax: 00598-2-4095821



Letra de la cancion,  traducida al español :

Hay momentos
En que necesitamos realizar un espectáculo
Para el mundo, internet y CNN ...
No hay gente muriendo,
Por eso lo mejor que podemos hacer
Es crear la mejor farsa de todas

Debemos continuar mintiendo día tras día
De que en Gaza hay crisis, hambre y plaga
Porque los mil millones gastados en ayuda no cubrirán sus necesidades básicas
Como el queso y misiles para los niños

Haremos del mundo
Motivo de abandono
Haremos que todos crean que Hamas
Es Madre Teresa
Somos viajeros pacíficos
Con armas y nuestros propios cuchillos
La verdad nunca llegará a su TV

Oooh, los apuñalaremos en el corazón
Son soldados, a nadie le importan,
Somos pequeños y nos tomamos fotografías con palomas
Como Alá nos mostró, no hay pedidos para los hechos
Por eso siempre ganaremos

Haremos del mundo
Motivo de abandono
Haremos que todos crean que Hamas
Es Madre Teresa
Somos viajeros pacíficos
Con armas y nuestros propios cuchillos
La verdad nunca llegará a su TV

Si el islam y el terror alimentan su humor
Pero le preocupa que eso no luzca tan bien
Entonces no se da cuenta
Que debe denominarse
Como un activista por la paz y la ayuda humanitaria
Haremos del mundo
Motivo de abandono
Haremos que todos crean que Hamas
Es Madre Teresa
Somos viajeros pacíficos
Con armas y nuestros propios cuchillos
La verdad nunca llegará a su TV

Engañamos al mundo
Engañamos a la gente
Les hacemos creer que las Fuerzas de Defensa de Israel son Jack el destripador
Somos viajeros pacíficos
Con armas y nuestros propios cuchillos
La verdad nunca llegará a su TV
Engañamos al mundo
Engañamos a la gente
Les hacemos creer que las Fuerzas de Defensa de Israel son Jack el destripador
Somos viajeros pacíficos
Con armas y nuestros propios cuchillos
La verdad nunca llegará a su TV
La verdad nunca llegará a su TV