sábado, 26 de junio de 2010
Ambiente de Pogrom
martes, 22 de junio de 2010
Kirguistán - Uzbekistán
Queridos amigos,
Donde mierda estan los artistas e intelectuales españoles (y otros) que no pierden nunca una oportunidad de manifestar ante otras tragedias?
sábado, 19 de junio de 2010
Kuwait: Polémica por una canción (Egon Friedler)
El tema fue motivo de polémica en la prensa kuwaití. En marzo de 2010, el cotidiano “Al-Rai” publicó una serie de artículos de dos colaboradores que debatieron el tema entre sí : el predicador islamista Dr. Mohamed Al-Awadi, que se opuso a la inclusión de la canción israelí en el programa por constituir a su juicio un acto de normalización con el “enemigo” y el columnista liberal Jafar Rajab, que apoyò a Ema Shah y dijo que la actitud árabe hacia Israel es hipócrita.
Awadi hizo hincapié en el tema de la ocupación israelí de Cisjordania y declaró : “ Estoy contra la ideología sionista y sus resultados…es el sionismo quien ocupa Palestina”. Rajab contestó escribiendo “ ¿ Cual es la diferencia entre la ocupación de Israel de Palestina y la de la ocupación de las islas Moro por parte de Filipinas, la ocupación rusa de Chechenia o la ocupación hindú de Cachemira. Todos estos son países no musulmanes que ocupan países habitados por musulmanes. ¿ Porqué solo Israel es considerada un cuerpo extraño y se la califica de perversa e inmoral….como si los rusos fueran menos perversos e inmorales? ¿ Porque nos negamos a aprender su idioma y a tratar con ellos?
Rajab añadió que muchos palestinos están muy contentos de tener la ciudadanía israelí. “Es cierto, Israel ocupó Palestina. Sin embargo, después del establecimiento del estado o seudo-estado palestino no oímos de árabes que renunciaran a su ciudadanía israelí para adoptar la ciudadanía palestina. Al Awadi reaccionó con indignación a este planteo al que calificó de ofensivo para la dignidad árabe a lo que Rajab respondió diciendo que solo en Egipto, 15.000 personas se habían casado con mujeres israelíes, árabes y judías, para obtener la ciudadanía israelí. “En cambio, no sé de ningún israelí que se haya casado con una mujer árabe solo por obtener la ciudadanía de un país árabe.”
Al Awadi sostuvo que incluir una canción israelí en un concierto constituía un insulto “a la larga procesión de mártires” y preguntó : “¿ Qué pasa con los centenares de miles de mártires palestinos y árabes, incluyendo kuwaitíes, y qué de los prisioneros, los heridos y las víctimas de masacres, cuyo número es varias veces mayor? ¿ Qué pasa con el millón y medio de personas sitiadas en Gaza? ¿No deberíamos cantar para ellos en lugar de entonar canciones sionistas?”
A esto replicó Rajab señalando la discrepancia entre la actitud árabe hacia Israel y hacia otros casos en los que los musulmanes son muertos por musulmanes o no musulmanes.”Los franceses mataron a un millón y medio de musulmanes en Argelia. Sin embargo, hablamos francés y lo enseñamos en nuestras escuelas. Nadie se opone a esto diciendo que se trata de “normalización con el enemigo”. ¿ Acaso los norteamericanos y los británicos no están combatiendo contra musulmanes? ¿ Acaso no ocupan Afganistán? ¿ Acaso Stalin no masacró a los turkmenos y acaso la Rusia de hoy no masacra a los chechenios y otros musulmanes? ¿ Qué importa si el asesino es un árabe, un musulmán, un hindú o un judío? No podemos pretender que si un judío mata a un árabe es un crimen terrible y que si los musulmanes matan a africanos en Darfur o a kurdos musulmanes en Irak entonces se trata tan solo de la defensa de Lugares Santos…..”
No es la primera vez que un caso así se produce en un país árabe. En octubre de 2009 visitó Dubai, Rahela, una cantante israelí nacida en los Estados Unidos y durante una entrevista en un canal de televisión cantó canciones árabes en el dialecto del Golfo y fue presentada como ciudadana norteamericana. Más tarde, el moderador del programa, Ali Al Alyani fue atacado por ocultar la nacionalidad israelí de su entrevistada. El respondió que no conocía esta información, pero quedó profundamente impresionado por el hecho de que una cantante occidental pudiera interpretar tan bien la música árabe. “El arte no tiene nacionalidad”subrayó.
martes, 15 de junio de 2010
Carta de una mamá... que puedo ser yo
le quebraron una mano y lo arrojaron al mar desde la cubierta más alta.
Fue mi hijo quien se espantó al descubrir que los amantes de la paz, los inocentes muchachos en el barco - esos que seguramente visten una remera con la imagen del Che y escuchan la música de Bob Marley - son una jauría de lobos que se cubren con la capa de Caperucita Roja.
Fue mi hijo, un chico capaz de entregarse totalmente desde cuarto grado para poder llegar un día a alistarse en el comando marítimo, el más feliz de los hombres cuando aprobó las materias que muy pocos llegan a superar; el mismo que llega a casa los viernes sólo para abrazarme y besarme porque me acordé de prepararle la milanesa que tanto le gusta.
Fue mi hijo a quien atacaron con cuchillos, machetes y hachas, después que lo equiparon con un fusil y le explicaron una y mil veces que hiciera lo imposible por actuar con suavidad con la flota de la paz, porque si llegara a perder el control, todo el mundo se levantaría contra nosotros.
Fue mi hijo, el que yo di a luz, eduqué y envié a Tzáhal, quien sintió realmente que esta es una misión nacional importante, y que debe hacer todo lo posible para no decepcionar a sus comandantes, a sus compañeros, a su jefe, al ministro de Seguridad y a su madre.
Como una cachetada sonora que cae sobre el caminante en una bocacalle oscura, llega de repente ese reconocimiento. Como la descarga de la primera lluvia después de un año de sequía: aquellos acostumbrados al apodo "soldados de Tzáhal", son nuestros hijos, los que hicimos a nuestra imagen y semejanza.
Ellos son nosotros, son nuestra esperanza, nuestros deseos y nuestros sueños.
Exactamente a ellos les queremos, por ellos oramos, de ellos nos sentimos orgullosos.
¿Y ahora? Ahora a abrazarlos, amarlos, acariciarlos y apaciguarlos. Decirles que siempre estaremos con ellos. Recordarles que el uniforme y el rango no nos impresionan, que nosotros no nos asustamos de sus manos ampolladas por el esfuerzo, que no nos impresionamos por la pintura en sus rostros antes de salir a algún operativo peligroso.
Explicar una y otra vez que lo que sucede actualmente en las Naciones Unidas, en los canales de televisión en todo el mundo y en los gabinetes cerrados, de ningún modo está relacionado con ellos.
Mirarles a los ojos y decirles, exactamente como lo hacíamos cuando tenían cuatro años, después que se les cayó un vaso y se rompió: "No importa lo que pasó; nosotros los amamos, ustedes son nuestros hijos".
Fuente: Yediot Aharonot - 3.6.10
Traducción: Lea Dassa para Argentina.co.il
viernes, 11 de junio de 2010
Del embajador de Venezuela en España
todos los chavistas, se molestó nada menos que con Luis María Ansón,
miembro de la Real Academia Española, porque este tuvo la osadía de
escribir en contra de Chávez. Por supuesto que, como todo buen
chavista, Toro quiso apabullar mencionando sus cargos burocráticos en
el gobierno del Idi Amín venezolano. Lean la misiva del arrogante Toro
Hardy y la lapidante respuesta del académico.
Pobre Toro, lo dejaron como una vaquilla.
Carta de Toro
Sr. Director:
En su artículo "Éxito de Rubalcaba" publicado en ese diario el pasado
22 de mayo, usted continúa con sus acusaciones insustentadas e
irresponsables contra el Presidente Hugo Chávez, vinculándolo con ETA
y utilizando adjetivos calificativos indignos de un académico de la
lengua. Esta vez, sin embargo, se pasó usted de la raya. Lo conmino
públicamente a que presente pruebas de lo que afirma.
De lo contrario, quedará claro quién es el bufón. He representado a mi
país como embajador en el Reino Unido, Estados Unidos, Brasil y Chile
y nunca en mi carrera me había topado con expresiones tan soeces como
las que usted utiliza. Es una lástima que las mismas provengan de un
miembro de la Real Academia Española, institución llamada a resguardar
la altura de una lengua que españoles e hispanoamericanos compartimos.
Atentamente,
Alfredo Toro Hardy (Embajador de la República Bolivariana de Venezuela
en España)
Respuesta de Luis María Ansón:
AL AIRE LIBRE
EL EMBAJADOR DE CHÁVEZ
Luis María Anson
El embajador de Chávez en Madrid, en carta que publicamos en este
número de El Imparcial, me "conmina" a demostrar lo que afirmo en Al
aire libre sobre el caudillo bufón de Venezuela. Aunque la
"conminación" respeta muy poco la libertad de expresión, y yo me pasé
las conminaciones de Franco por el arco del triunfo en vida del
dictador, aclararé algunas cosas, con el mayor respeto, al señor
embajador.
Aquí el único que insulta, y gravemente, es el presidente Chávez, que
ha injuriado de forma desmesurada e incivilizada, al presidente de
México, al de Colombia, al de Estados Unidos, a Ángela Merkel, a José
María Aznar y al Rey de España, entre otros muchos. Si así lo desea,
reproduciré para el señor embajador las lindezas vomitadas por la
verborrea incontenible del caudillo bufón.
Y empleo esta expresión porque así lo calificó un prestigioso
intelectual de izquierdas: Carlos Fuentes, premio Príncipe de
Asturias, premio Cervantes, futuro premio Nobel de Literatura. El gran
escritor mexicano comparó además a Chávez, en gestos y actitudes, con
Mussolini.
Según informaciones contrastadas, Chávez entregó 300 millones de
dólares a la guerrilla comunista Farc. En un excelente informe del
diario ABC se afirmaba que "Venezuela se está convirtiendo en un nuevo
santuario de Eta". La Coordinadora Simón Bolívar, financiada por el
caudillo bufón, ha salido en defensa del grupo etarra Batasuna,
profiriendo graves ofensas contra España que, con escaso gusto,
suministraré al señor embajador si me "conmina" a que lo haga.
Chávez concedió una indemnización de 325.000 euros a los etarras
Sebastián Echániz y Juan Víctor Gazuka. Lorenzo Ayestarán, Ángel
Aldana, Jesús Urteaga y Eugenio Barrutiablengoa, etarras que suman
cuarenta asesinatos, viven protegidos por Chávez y gestionan la
nacionalidad venezolana. Otro etarra, Arturo Cubillas, reclamado por
tres asesinatos, ha trabajado como director adscrito a la Oficina de
Administración y Servicios del ministerio de Agricultura de Venezuela.
Su esposa era amparada por el caudillo bufón como directora general en
el despacho de la Presidencia de la República. Más de sesenta etarras,
en fin, han abandonado Francia, para refugiarse en Venezuela.
¿Me "conmina" el señor embajador de Venezuela en Madrid a que le
suministre más datos, por ejemplo la parafernalia del tráfico de
armas? Lo haré con todo respeto y escaso gusto.
Luis María Anson
de la Real Academia Española
LUIS MARÍA ANSON es presidente de EL IMPARCIAL
lunes, 7 de junio de 2010
Un barco llamado PROPAGANDA
Lo cierto es que la flotilla atracó y salió para su última etapa en el mar desde un territorio ocupado militarmente por Turquía, desde donde fueron expulsados en un ejercicio puro y duro de limpieza étnica, una parte de sus habitantes y donde fue declarada una ilegal y autodenominada República turca del norte de Chipre que ningún otro estado, excepto lógicamente Turquía reconoce. Que los organizadores islamistas turcos no digan nada es comprensible, pero que los solidarios embarcados no tengan ni una palabra en solidaridad con los ciudadanos griegos expulsados del norte de Chipre, resulta a todas luces escandaloso.
| Un barco llamado Propaganda Pedro Gómez-Valadés. Presidente de la Asociación Galega de Amizade con Israel- AGAI
(Artículo publicado originalmente en gallego en diversos periódicos de Galicia)
Desde la aparición en los medios de comunicación de las primeras noticias relativas a la salida desde Turquía, de una flotilla autodenominada "humanitaria" fletada por la organización islamista turca Insani Yardim Vakfi y apoyada, por grupos desde la izquierda extrema a diversas ONG´s europeas y árabes, el tema olió ciertamente un tanto raro. Porque rara fue la respuesta dada por los organizadores del convoy marítimo a las autoridades israelíes a la oferta de estas de descargar el material de los buques en el puerto israelí de Ashdod y una vez revisada la mercancía esta sería introducida en la Franja de Gaza por las vías habituales. Vías por las que no olvidemos, entran diariamente más de un centenar de camiones cargados con toneladas de todo tipo de material de ayuda humanitaria.
Rara fue también la negativa de los organizadores de la flotilla a la oferta del padre del soldado israelí Gilad Shalit, secuestrado por Hamas desde hace 4 años (sin recibir ninguna visita de la Cruz Roja durante estos años de cautiverio) en la que el padre de Shalit se ofrecía a mediar ante las autoridades israelíes para conseguir de estas la autorización del desembarco de la flotilla con una única condición, de que los organizadores se comprometieran a hacer llegar a su hijo secuestrado por Hamas, unas cartas y unos paquetes. La negativa de la "flotilla humanitaria" es además de incomprensible, humanamente injustificable. Y desde luego rara, muy rara. O no.
Porque si lo que la organización islamista turca Insani Yardim Vakfi realmente pretendía era montar un espectacular despliegue de propaganda, entonces en buena lógica era normal la negativa a aceptar tanto la mediación del padre como la oferta de las autoridades israelíes de descargar el material.
Llama también la atención, el absoluto silencio, y por tanto la complicidad, de ciertas organizaciones supuestamente solidarias, y que una vez más hacen gala de su muy selectiva solidaridad. Porque no perdamos de vista que la cobertura de la flotilla y de la respuesta posterior a la interceptación por parte de la Marina israelí, procede de la República Turca. Que sin entrar en la hipócrita actitud de las autoridades turcas, que sólo hace unos días amenazaron de expulsión a los armenios residentes en Turquía si el Congreso y el Senado americanos reconocían oficialmente el genocidio armenio, o la represión habitual desde el Estado turco de la minoría kurda, pero dejando de lado estas dos muestras rotundas de la hipocresía turca, lo cierto es que la flotilla atracó y salió para su última etapa en el mar desde un territorio ocupado militarmente por Turquía, desde donde fueron expulsados en un ejercicio puro y duro de limpieza étnica, una parte de sus habitantes y donde fue declarada una ilegal y autodenominada República turca del norte de Chipre que ningún otro estado, excepto lógicamente Turquía reconoce. Que los organizadores islamistas turcos no digan nada es comprensible, pero que los solidarios embarcados no tengan ni una palabra en solidaridad con los ciudadanos griegos expulsados del norte de Chipre, resulta a todas luces escandaloso.
Pero lo cierto a estas alturas es que la flotilla llevaba a bordo además de mercancías, un "gato encerrado". Un gato llamado "trampa" y al que el guión escrito por los organizadores le otorgaba el papel en la sombra de conseguir un objetivo final, tender una trampa y conseguir un efecto mediático lo más potente posible. No interesaba -como queda claro con las negativas de los organizadores a las ofertas de mediación- la entrega de la ayuda humanitaria, lo que interesaba era a foto de la interceptación. Para conseguir esta foto, la organización islamista turca Insani Yardim Vakfi (con fuerte vínculos con Hamas y Hermanos musulmanes) puso en peligro a los tripulantes del barco "Marvi Marmara" Probablemente este precio estaba asumido como menor desde el mismo comienzo de la operación por parte de la dirección turca. En todo caso y por último, ¿Que nos dice la legislación internacional del mar al respecto?
La legislación internacional de San Remo que rige para los conflictos en mar abierto, en su Sección V cláusula 67 dice: "Los barcos mercantes que enarbolan bandera de Estados neutrales no deben ser atacadas, excepto que:
Cualquier estado, cualquiera. Habría actuado en circunstancias semejantes de una manera semejante a lo que se vio obligada a actuar la Marina israelí. Lo más lamentable es que la irresponsabilidad y el fanatismo de la organización islamista turca Insani Yardim Vakfi puso en juego la vida tanto de los tripulantes como de los soldados israelíes que sólo cumplían, como cualquier fuerza y cuerpo de seguridad de cualquiera estado, con su deber.
Atlántico Diario - El Progreso - Galicia Hoxe, Galicia Confidencial
Apartado de Correos 730 Teléfono: +34 610 424174 36200 Vigo - GALICIA |
domingo, 6 de junio de 2010
Comunicado de la Embajada de Israel del Uruguay
Israel advirtió con antelación y en reiteradas oportunidades a los organizadores, desde una semana antes de los hechos, que podrían transferir sin inconvenientes el cargamento de ayuda humanitaria destinada a la Franja de Gaza por vía terrestre, y que los barcos serían derivados pacíficamente al puerto israelí de Ashdod, desde donde cada participante volaría de regreso a sus países de origen a cuenta del Estado de Israel. Israel explicó asimismo su posición a los embajadores de los países cuyos nacionales se encontraban en los barcos. El gobierno de Chipre impidió a la flotilla atracar en sus puertos o hacer uso de sus instalaciones.
Adjuntamos videos con subtítulos en español:
Embajada de Israel - Montevideo, Uruguay
Tel.: 00598-2-4004164-66 / Fax: 00598-2-4095821

