viernes, 3 de septiembre de 2010
sábado, 14 de agosto de 2010
martes, 27 de julio de 2010
Las locuras del poder en Venezuela
Detrás de la exhumación de Bolívar
está la enfermiza obsesión de Chávez
Thor HalvorssenDomingo, 25 de julio de 2010
Tras el asesinato de Julio César, estalló una lucha por el control de su legado. Octavio, sobrino nieto de César, manipuló su posición de heredero para arrebatar el poder a sus rivales. Convirtió a César en un dios, le construyó un templo, y utilizó sus restos para resaltar su relación. El simbolismo era crucial, y para disipar cualquier duda sobre su legitimidad, Octavio adicionó “Julio César” a su nombre.
Poco después de la medianoche del 15 de julio, el presidente venezolano Hugo Chávez retrocedió en el tiempo, y presidió la exhumación de los restos mortales de Simón Bolívar, el mayor héroe de la independencia de América Latina, y objeto de la obsesión personal y política de Chávez.
El esqueleto fue sacado por partes. Algunas piezas, tales como dientes y fragmentos de hueso, fueron separadas para que se les realizasen “pruebas”. Lo que quedó fue puesto en un nuevo ataúd con el escudo del gobierno de Chávez. Chávez, quien también enviaba mensajes a través de Twitter sobre el procedimiento, pronunció un discurso incoherente en el que le pedía a Cristo que repita el milagro de Lázaro y resucite a Bolívar.
Al parecer, Chávez también conversó con sus huesos: “Yo he tenido algunas dudas”, dijo Chávez. “Anoche, viendo los restos de Bolívar […] le pregunté ‘padre ¿eres tú o no eres; o quién eres?’ y me respondió ‘sí, soy yo, pero despierto cada 100 años cuando despierta el pueblo’,” relató Chávez a toda la nación, mientras decía estar parafraseando a Neruda.
Por decreto presidencial, todos los canales de televisión en Venezuela mostraban imágenes de Bolívar en pinturas históricas, luego imágenes de su esqueleto, y luego imágenes de Chávez, con el himno nacional a todo volumen en el fondo. El mensaje de esta parodia macabra es inconfundible: Chávez no es un seguidor de Bolívar, Chávez es Bolívar reencarnado. Y cualquiera que se oponga o lo critique es un traidor, no sólo de Chávez sino de la historia.
Jurídicamente, el cuerpo de Bolívar está bajo la custodia del Estado venezolano, aunque sus parientes más cercanos conocidos fueron Pedro y Eduardo Mendoza-Goiticoa, descendientes directos de la hermana menor de Bolívar, Juana Bolívar y Palacios. Eduardo, mi abuelo, murió hace menos de un año en Caracas, y mi tío Pedro murió el mes pasado a la edad de 96 años, sin que haya habido intento alguno de notificarlos sobre la apertura de la tumba.
Sólo quien puede imaginar por un momento a Washington, Jefferson, Madison y Lincoln convertidos en una sola persona, puede apreciar la magnitud histórica de Bolívar en gran parte de América Latina, y entender por qué una revolución “bolivariana” es infinitamente más legítima que una revolución “chavista”. La apropiación agresiva de Bolívar a cargo de Chávez —primero política y ahora físicamente— es un hecho muy significativo. Así, Chávez busca eliminar a su mayor opositor y némesis filosófica: el mismo Bolívar.
Tras el golpe de Estado fallido que dirigió en 1992 contra el gobierno democráticamente electo de Venezuela, Chávez, quien había bautizado a su movimiento rebelde en honor a Bolívar, estuvo preso por dos años hasta que recibió un indulto presidencial. Para candidatear a la presidencia en 1998, Chávez llamó a su partido político “Movimiento Bolivariano”, y como presidente cambió el nombre de Venezuela a “República Bolivariana de Venezuela”. En reuniones de gabinete, Chávez solía dejar una silla vacía reservada para el “espíritu” de Bolívar, y una vez ordenó al banco central que le entregase la espada de Bolívar para su uso personal (desde entonces, Chávez ha obsequiado réplicas de dicha espada a Muammar Gaddafi, Robert Mugabe, Alexander Lukashenko, Vladimir Putin, Raúl Castro y Mahmoud Ahmadinejad).
Bolívar estaría indignado con la mera noción de que Chávez sea su heredero intelectual o político. En su propia correspondencia, Bolívar se revela como alguien mucho más cercano a Tomás Jefferson que a Carlos Marx (quien además documentó su desprecio por Bolívar en gran detalle). Bolívar describió la forma de gobierno de Estados Unidos —tan ridiculizada por Chávez— como “la mejor en la Tierra”. La pequeña biblioteca que Bolívar cargaba durante sus campañas militares incluía libros como “La Riqueza de las Naciones” de Adam Smith, varias biografías de George Washington, y decenas de obras que celebraban los derechos del hombre frente a la tiranía de los gobiernos despóticos.
En lenguaje y pensamiento, Bolívar era un estudiante de la Ilustración, y su lucha contra la dominación de España en América del Sur reflejaba esta inspiración. Era un admirador de la Revolución Estadounidense, y su visión del mundo había sido moldeada en sus viajes por Europa, con las obras de Hume, Montesquieu y Voltaire. Bolívar comprendía que las grandes naciones estaban gobernadas por leyes, y no por hombres. El liberalismo, la separación de poderes, las libertades civiles, el libre comercio y la libertad de pensamiento eran temas recurrentes en sus discursos y escritos.
Evidentemente, Chávez, en su proceso de personalización del poder, de asalto a la propiedad privada, de restricciones a la disidencia política y de destrucción de la doctrina de la separación de poderes, no solamente que no abraza el legado de Bolívar, sino que representa su antítesis.
La idea de abrir el sarcófago de Bolívar surgió por primera vez en 2007, cuando en medio discurso Chávez sugirió que los restos contenidos en el ataúd no eran suyos. En aquel momento, el clamor popular en contra de la apertura del ataúd vetó la curiosidad de Chávez, pero no por mucho tiempo. Mientras Chávez blandía sus sables contra la vecina Colombia, lanzó públicamente la hipótesis de que Bolívar había sido asesinado por la “oligarquía” de ese país.
Aquí es donde aparece el Dr. Paul Auwaerter, director clínico de enfermedades infecciosas en la Facultad de Medicina de la Universidad Johns Hopkins. A principios de este año, Auwaerter, especialista en diagnósticos complejos, presentó sus hallazgos en una conferencia anual que analizaba las causas de la muerte de personajes históricos. Auwaerter llegó a la conclusión de que no fue la tuberculosis quien mató a Bolívar en 1830, sino la arsenicosis crónica. En esa época, el arsénico, que se tomaba en pequeñas dosis como tónico, era utilizado por Bolívar para combatir sus ataques de fiebre.
El gobierno de Chávez se aprovechó de la noticia y comenzó los preparativos para exhumar el cuerpo. Auwaerter, quien me dijo que su obra había sido interpretada erróneamente, cree que la evidencia médica disponible apoya la tesis de la ingestión crónica, no la criminal. De cualquier manera, Chávez dice que Auwaerter ha demostrado la tesis del asesinato de Bolívar.
Imagino que muy pronto el gobierno venezolano anunciará que la investigación demostró que Bolívar fue asesinado (por los colombianos, los estadounidenses o por ambos). De hecho, no me sorprendería que las pruebas de ADN acabasen demostrando que Chávez es ¡pariente lejano de Bolívar!
Para Chávez, esto no es sólo una obsesión existencial, sino posiblemente una obsesión electoral. Su principal retador político para la presidencia de Venezuela se llama Leopoldo López Mendoza, primo hermano mío y ex alcalde de un municipio de Caracas, cuya aprobación en las urnas superaba el 70 por ciento cuando el gobierno lo inhabilitó de forma arbitraria. La maquinaria de medios de comunicación estatales caricaturiza frecuentemente a López como el que se hace pasar por pariente del Libertador, pese a que López nunca hace referencia pública a su linaje.
La necromancia de Chávez no acabará sólo con la exhumación de Bolívar. Chávez ya ha anunciado que va a exhumar más cadáveres de los miembros de la familia de Bolívar, y prometió que construirá un nuevo mausoleo para el Libertador.
Espero que algún día los médicos convoquen a una conferencia especializada diferente, una para resolver el enigma de la perversión psicológica de Chávez. ¡Qué triste es ver que en lugar de mostrar a Venezuela los restos de Bolívar, el cadáver de Bolívar deba soportar ver los restos de su amada Venezuela!
Thor Halvorssen es productor de cine y presidente de la Human Rights Foundation, con sede en Nueva York.
Lea el artículo original aquí.
lunes, 19 de julio de 2010
Identifiquen a estos asesinos israelíes
La Orquesta Filarmónica de Israel publicitó dos óperas que presentará en el corriente mes de Julio. Con trozos de Il Trovatore de Verdi, una de las dos óperas, sorprendieron al público sesenta solistas e integrantes del coro.
El público, como en otros eventos similares en el mundo, al comienzo no percibió claramente de qué se trataba. Luego los amantes de la ópera se sumaron a los profesionales cantando o tarareando.
El público fue sorprendido mientras manducaba a piacere y a cuatro carrillos en el Shuk Haojel (Mercado del Morfi, digámosle) que se lleva a cabo todos los viernes, en horas del mediodía, en el centro de compras Dizengoff Center, ubicado en el centro de Tel Aviv.
Hay veces que la música es más aclaratoria que la desinformación:
miércoles, 14 de julio de 2010
Breve
Un muchacho en Paris vio al rottweiler de una niña que estaba atacándola. Mató al perro y salvó a la niña... Al día siguiente 20 periodistas pugnaron por entrevistar al héroe de la jornada. "¡Cuéntanos! ¿Cuál es tu nombre? ¡Paris te amará! Mañana escribiremos una noticia titulada: "¡Un héroe parisino salva a una niña de un perro asesino!" Pero el muchacho respondió: "No, hay un error, no soy parisino". "Bueno", insistieron los periodistas, "escribiremos entonces: Un héroe francés ha salvado a una niña de un perro asesino y toda Francia estará a tus pies". "No", contradijo el joven. "Tampoco soy francés". Periodistas: "No importa. Europa te querrá. El título de la noticia dirá: "Un héroe europeo salva a una niña de un perro asesino!" "No, no. Lo lamento, pero no soy europeo", manifestó el pichón de héroe. "¿De DONDE eres?", preguntaron los periodistas, algo molestos. "Soy israelí", dijo, con orgullo el chico. "OK. Tenemos el título adecuado para difundir al mundo: "Un israelí mata al perro de una niña" |
jueves, 8 de julio de 2010
En Argentina, de esto no se habla
Certamen Mundial de Bandas Militares
LA BANDA ARGENTINA QUE DEBÍA CONCURRIR ERA LA DEL REGIMIENTO UNO PATRICIOS. LA UNIDAD NO TENÍA DINERO PARA ENVIARLOS Y EL MINISTERIO DE DEFENSA NO APOYABA EN NADA. ES ASÍ QUE, ENTRE LA FUNDACION PATRICIOS (ES UNA ASOCIACION CIVIL SIN FINES DE LUCRO), FAMILIARES DE LOS MÚSICOS, VECINOS Y OTROS APORTES PEQUEÑOS, PERO VALIOSOS, SE LOGRÓ REUNIR EL DINERO PARA EL VIAJE.
EL EVENTO REÚNE A LAS BANDAS MÁS PRESTIGIOSAS DE LOS EJÉRCITOS DEL MUNDO, ALLÍ TOCAN LA DEL EJERCITO REAL BRITÁNICO, FRANCIA, ESPAÑA, BÉLGICA, ESCOCIA, RUSIA, NORUEGA, EEUU, Y OTRAS TANTAS, TODAS CARGADAS DE HISTORIA , PRESTIGIO Y PREMIOS. LA MAYORÍA SE INSTALAN EN BUENOS HOTELES UNA SEMANA ANTES, RECONOCEN LOS LUGARES DONDE DEBERÁN TOCAR Y AFINAN LOS INSTRUMENTOS DE ACUERDO CON EL SITIO.
LOS MÚSICOS DE PATRICIOS LLEGARON UN DÍA ANTES, NO PUDIERON RECONOCER EL LUGAR Y DEBIERON ALOJARSE EN UN CUARTEL MILITAR.
PESE A ESTO Y OTRAS PERIPECIAS, LOS SOLDADOS HEREDEROS DE SAAVEDRA, ¡¡¡GANARON EL CERTAMEN !!!
COMO SIEMPRE NOSOTROS, LOS ARGENTINOS, NOS SENTIMOS ORGULLOSOS DE ESTAS COSAS Y ESTAMOS ACOSTUMBRADOS A ELLAS... PERO ¿¿¿NO SERÍA MEJOR HACER LAS COSAS BIEN, DARLE A LAS INSTITUCIONES EN ESTE CASO PATRICIOS, LOS MEDIOS NECESARIOS AUNQUE NO LLEGUEN LOS PREMIOS ???. (ESTA ES LA REFELXIÓN DE QUIEN ENVIÓ EL CORREO)
LA MÍA, Y CON SOBRADAS RAZONES, SE RESUME EN UNA PREGUNTA: ¿CUÁNDO EN NUESTRO AMADO PAÍS SE LE DIO LUGAR REAL Y CONCRETO A LOS CREADORES Y ARTISTAS? NOS FALTA MUCHO TODAVÍA, SI NO TODO, PARA RECONOCER QUE ESTAMOS LLENOS DE GENUINOS TALENTOS PERO PREFERIMOS LA PAVADA Y HASTA LA GROSERÍA... ¿VOS QUÉ PENSÁS?...
COMOVEDOR HASTA LAS LÁGRIMAS, DE VERDAD, REALMENTE MARAVILLOSO.
|
Mi padre hizo el servicio militar en el Regimento Patricios, fue uno de los más guapos de su promoción, de él heredé mi amor por las letras, la música, sus valores éticos, la solidaridad, el saber callarse a tiempo.
Estoy orgullosa de él, este es mi modesto homenaje a su memoria.
sábado, 3 de julio de 2010
Lo Prohibido, colaboración de Cristina Cantarelli
Vaivenes de la sociedad.
Antes, todo se susurraba, todo era secreto.
Hoy todo se ventila, se expone… casi impúdicamente, en algunos casos.
¿Todo?
Bueno… casi todo.
Siempre hay temas que se siguen susurrando.
O lo que es peor, se hace “la vista gorda”.
Se los quiere “tapar”.
Es decir: una parte de la sociedad los quiere tapar y otra,
los quiere“destapar”.
Los quiere mirar de frente, aunque den asco o retuerzan el alma.
Se arriesgan a todo, con tal de erradicarlos.
Así sucedió que durante años los conventillos, la pobreza, los analfabetos
se los enlazaba al inicio del tango.
Se hablaba con cierto romanticismo que la cuna del tango
fueron los conventillos y las orillas de Buenos Aires.
Otros sabían que la cosa no era tan romántica sino más bien compleja.
Que no iba unida al tango sino a un inapropiado manejo de políticas, de
políticos y economía…
Fueron las épocas de las “costureritas que daban el mal paso”…
Las costureritas aquellas ya no están entre nosotros, quedan sus descendientes.
Que ya no viven en conventillos.
Habitan casas “precarias”…
tan precarias que los ladrillos suelen ser barro cocido, las tejas son de chapa,
y los baños… un agujero en el piso de tierra…
“Precarias” dicen los gobernantes adictos al susurro.
“Taperas!” las califican los que ven la realidad.
Algún canal de televisión, ha elevado el susurro y nos cuenta
que el ingenio Humano ha organizado tours
para los turistas que quieran visitar algunos barrios “precarios”,
que las lenguas viperinas llaman “villas miseria”…
En ese teatro oscuro se deslizan los días de la gente infeliz.
Que miran asombrados, unos y torvos, otros, como muchos los miran sin verlos…
los observan como casos patológicos para después dejarlos “archivados”,
hasta el próximo presupuesto del estado nacional a ser presentado al Congreso.
Presupuesto que elípticamente no los incluirá.
Solo los mencionará como los destinatarios de varios miles de millones de pesos para
proveerlos de viviendas con el confort básico:
agua, electricidad, baños, cloacas, etc.
Sin embargo, las villas miseria siguen incólumes...
en medio del silencio gubernamental.
Nacen, crecen, se multiplican y NO mueren.
Son eternas.
Según parece sus habitantes, son materia prima valiosísima para todos aquellos
que llegan a gobernar el país para sacarlos de la marginalidad y la pobreza…
Gobiernos que para “sacarlos de la marginalidad” los siguen dejando en las
villas que ahora crecen “en horizontal” y para que no se aburran en esos días
en los que no hay “changas”, los proveen de vitaminas para levantar el ánimo
y el buen apetito en forma de “pasta base”.
Los adolescentes festejan con alcoholes diversos y en su loca alegría
salen por las calles a jugar a los “ladrones y policías”, con revólveres de juguete.
Las niñas juegan también… y engordan desmesuradamente pero no es para preocuparse,
porque terminan acunando en sus brazos, unos bebés, casi de juguete.
Algunas se cansan de jugar con ellos y deciden “donarlos” según parece.
Personas caritativas las ponen en contacto con ciertos abogados y jueces,
que sin cobrarles un centavo, certifican que se han cansado de jugar y deciden
“donar” su juguete.
Claro que todo esto, son decires… casi habladurías.
Son rumores… sensaciones.
Puede ser que hasta sean mentiras.
Por eso nadie buscó o busca una solución efectiva… son cosas que a lo mejor,
muchos exageran o manipulan.
Cosas que queman y mas vale, arrojarlas bien lejos.
Cosas que es mejor ni hablar, que deben sepultarse.
Alguien por aquí, me pregunta quién soy y porqué escribo todo esto…
Soy una simple mujer… un ojo avizor…
una rara avis producto de una educación muy antigüa.
Soy un par de buenos oídos, unidos a cierta memoria cerebral.
Soy un cerebro pensante, unido a un grito lejano que se ahogó en el tiempo.
Se ahogó porque no tuvo eco.
Hubo muchos oídos y ojos tapados; muchas bocas cerradas a cal y canto.
Hubo historia mal contada… hubo historia falsificada, hubo historia cercenada.
En tiempos remotos, como por ejemplo el siglo 19, las cosas eran secretas…
pero se sabían.
Hoy se habla obscenamente de todo.
Pero en definitiva, NO se sabe NADA.
Muchos no quieren saber nada.
Saber es arriesgar la vida.
No obstante, veo lo que es.
Observo que se comenta todo pero no se obtiene NADA.
No me gusta vivir rodeada de muertos en vida… de zombis… de hipócritas.
Por eso será que esta noche me dediqué a escribir de lo que no se habla.
Para que cierto autismo ajeno no me asfixie el alma…
CAIA CANTARELLI
Noviembre 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)